Даже Ксена в одноименном сериале была убедительней. Впрочем Кира - не такая плохая актриса, если употреблять ее по назначению и чаще одевать мальчиком.
Ланцелот - ни чем осьобенным в фильме не проявился, кроме мульки наставить соратникам рога и ярого желания помочь им в нелегком деле деторождения.
А вот остальные герои, соглашусь с автором рецензии отыграли чесно гонорар - сарматы и Тиль Швайгер.
А вывод - тууууууууупые аааааааамериканцы! Отмыли 90 лимонов и заработали еще сотню - вполне в духе протестантизма.
P.S. Нечто подобное (типа примерить миф с историей) америкосы сделали с "Троей" - только остатки здравого смысла спасли фильм от полного позора. Опыт все-таки показывает, что удачнее выходят экранизации принемающие правила и условности мифов и сказок.
Посмотрела фильм "Король Артур". Первая мысль - мрак...сотканый из локона статуи свободы...именно из того места, что вы подумали.
Нашла в сети вполне одекватую рецензию, с которой не могу не согласиться, не смотря на частые употребления слов "отстой", "бомж" и т.д. http://www.exler.ru/films/23-08-2004.htm
Про сценарий и уровень диалогов я молчу - сэкономили на сценаристах...
На декорациях не сэкономили , впрочем я так и не поняла на фоне каких развалин происходила решающая битва, шо то за стоунхенж на крутом бережку, где по-протестански венчались два голубка и не были ли развлины, иногда возникающие сквозь дымовые завесы единствинным местом съемок?
Ну ладно, допустим часть из 90 млн. ушла на дымовые шашки, часть на костюмчики и грим Артуру, что бы придать его мордочке хоть пару черт мужествнности, а остаток - на гонорар Кире Найтли (как-никак звезда Пиратов - самого Депа целовала!)
Мерлин - злой Гендельф-фюрер - наверно детство было тяжелое...
Гвиневера - порно-дива похлеще Тринекси из "Матрицы".