Даже Ксена в одноименном сериале была убедительней. Впрочем Кира - не такая плохая актриса, если употреблять ее по назначению и чаще одевать мальчиком.
Ланцелот - ни чем осьобенным в фильме не проявился, кроме мульки наставить соратникам рога и ярого желания помочь им в нелегком деле деторождения.
А вот остальные герои, соглашусь с автором рецензии отыграли чесно гонорар - сарматы и Тиль Швайгер.
А вывод - тууууууууупые аааааааамериканцы! Отмыли 90 лимонов и заработали еще сотню - вполне в духе протестантизма.
P.S. Нечто подобное (типа примерить миф с историей) америкосы сделали с "Троей" - только остатки здравого смысла спасли фильм от полного позора. Опыт все-таки показывает, что удачнее выходят экранизации принемающие правила и условности мифов и сказок.
Чудовищно!
Фильм об отце СОВЕТСКОГО ракетостроения начинается с темы "кровавой гэбни" и дальше только хуже. О том как создавался ракетный щит СССР, как запускали первый спутник - ни слова. И действительно - зачем такие глупости, подумаешь "день космонавтики" - кому это интересно?! А вот упыри НКВД-шники - это да, это наше всё!
Я правильно понимаю - это для того, чтобы современные российские учёные, живущие на зарплату в 150 долларов, прочувствовали как же им хорошо: в тюрьмы не содют, морды не бьют, лафа одним словом.
А если серьёзно - как-то неприлично выглядит фильм, снятый "по книге дочери" Сергея Павловича с откровенными заимствованиями из книг Я.Голованова.
Голованов хотя бы отделял сказки от реальности (пройти пешком по колымской целине в середине декабря 100 км - "гениальная" находка режиссёра и сценариста).
А "по воспоминаниям" жены и дочери, Королёв и в "одиночке" два года сидел и в лагере пять лет "корячился" - нужно ли говорить, что всё это полностью опровергается вполне открытыми документами?
Дурацкое кино.